A l’occasion de la mise en place de son nouveau modèle économique en open access, ACM Open, ACM a publié une étude relative aux dépenses et aux recettes générées par ses activités d’édition en 2019 : ACM Publications Finances (article en accès libre).

Les coûts sont analysés en fonction du type de publication (revues, magazines, conférences) : production, impression, soumission d’articles, infrastructure informatique de la Digital Library, personnel, agents, publicité, adhésions…

La question des revenus tirés de l’édition scientifique suscite toujours de vives réactions. Ce document, certes propre à une société savante à but non lucratif, permet de mieux cerner une réalité qui reste très méconnue alors qu’elle fait l’objet de nombreux débats. ACM entend publier ce rapport tous les ans et invite tous les lecteurs concernés à faire part de leurs suggestions pour le compléter ou l’améliorer.

ACM a annoncé le déploiement progressif d’un nouveau modèle économique basé sur l’open access, ACM Open. Développé en partenariat avec de grandes universités et instituts de recherche, ses caractéristiques sont les suivantes :

• Classement des établissements en fonction du nombre d’articles publiés durant les 3 années précédentes

• L’affiliation retenue est celle de l’auteur correspondant

• Création d’une grille tarifaire comportant 10 catégories

ACM Open a vocation à remplacer à terme à la fois le modèle traditionnel basé sur les abonnements mais aussi les frais de publication payés par les auteurs (APCs) lorsqu’ils choisissent de publier en open access. La transition ne sera pas obligatoire dans l’immédiat. Elle peut néanmoins s’effectuer dès 2020 pour les clients et consortia qui s’estiment prêts à franchir le pas.

Comment introduire un modèle de publication en open access lorsque son système de soumission d’articles ne correspond pas à la norme habituelle ? C’est le problème auquel a été confrontée Annual Reviews lorsqu’elle a souhaité proposer cette option à la communauté scientifique.

Les auteurs qui publient chez Annual Reviews ne le font en effet pas spontanément. Ils sont invités par le comité éditorial qui supervise la publication de la série dont ils ont la charge. Ils doivent faire l’objet d’un consensus de par leur expertise scientifique sur le sujet qu’ils auront à traiter. Ils sont sélectionnés environ 20 à 24 mois avant la date de publication du volume.

Le modèle retenu par Annual Reviews, « Subscribe to Open » propose de convertir l’accès privé institutionnel en open access grâce aux revenus générés par les abonnements. Aucun frais de publication n’est demandé aux auteurs. Le volume de l’année en cours ainsi que ses archives seront ouverts tant que les revenus générés par les abonnements seront suffisants. Afin d’éviter les attitudes opportunistes, les établissements non abonnés qui utiliseront régulièrement l’accès en open access seront invités à contribuer à ce modèle.

Subscribe to Open prendra effet pour la campagne d’abonnement 2020. Le programme pilote portera sur 5 titres :

• Annual Review of Cancer Biology
• Annual Review of Environment and Resources
• Annual Review of Nuclear and Particle Science
• Annual Review of Political Science
• Annual Review of Public Health

Si un établissement est abonné à une collection qui inclut l’un de ces titres, une remise de 5% du prix du titre sera déduite du prix de son abonnement.

Pour plus d’information sur Subscribe to Open, voir cette page.

La collection d’ebooks en open access de Project MUSE continue de croître. 1 000 titres en sciences humaines et sociales sont maintenant disponibles ! Liste, notices MARC et fichier KBART sont téléchargeables ici. Quelques thématiques :

Les presses universitaires d’Ottawa proposent une vingtaine de titres en français.